Как и на кого Националният фонд „Култура” дава пари за проекти? Този въпрос се обсъжда усилено от няколко дни, след като се разбра, че фондът е одобрил милиони левове за проекти в последните дни на редовното Министерство на културата с министър Мариан Бачев. Парите са по Плана за възстановяване и устойчивост. Проектите са кандидатствали през 2024 г. Одобрени са през 2025 г., а средствата са обявени в края на януари. Над 100 организации с проекти са се обединили с искане да получат финансирането.
Поредният скандал с тези пари се разгоря, след като оттам излезе името на актьора Иво Аръков. За одобрените му проекти са предвидени 335 842 евро - над 750 хил. лв.
Актьорът отрича да е получил парите, тъй като имало забавяне във фонд „Култура”.
Статията на „Площад Славейков” и последвалите нападки към него го заварват на летището в Барселона, където изнася един от концертите си от международното турне. По думите му никой не го е потърсил от сайта, за да провери за какви проекти са одобрени парите.
„Статията е пълна с лъжи и неточности. Има информация от разни публични източници, които са на разположение, и са направени спекулации и свободни съчинения”, коментира актьорът. И даде пример за грешката - в текста пише, че единият одобрен проект е „Desole”, който се оказва, че е старо предложение отпреди години. Въпреки това, ако една финансираща институция не е одобрила някога проект, това не означава, че подобрен или подобен проект не може да бъде подаден към друга програма. Важното било да не се финансира два пъти едно и също нещо.
„Хората, които таят злоба към мен, да не бързат да говорят глупости. Тъжно ми е да виждам как колеги пускат злобните си езици. Трябва да бъдат информирани. Това е показателно. Социалните медии го коментират, но нито знаят за какво става дума, какви са тези проекти, нито са запознати с проблемите на ПВУ”, смята Аръков. Той обясни и защо всичките му концерти са с вход свободен: „По европейските проекти ни задължават да не взимаме пари от билети”. Идеята на това финансиране била да се осигури по-голям достъп до култура и повече хора да имат безплатен достъп до конкретната продукция.
Оказва се, че не само забавяне, а и други проблеми изплуват във фонда. Те се виждат от протокол на управителния съвет от 11 март. Още в началото на проведеното заседание новият изпълнителен директор Нели Неделчева, която прие поста на 25 февруари, заменяйки София Щерева, признава, че поема фонда в тежко състояние.
„Нямам достъп до всички договори… те ми се предоставят постепенно”,
казва тя пред членовете на съвета. Допълва, че липсата на информация пречи да се вземат адекватни решения: „Трябва да съм много точна и информирана, но информацията не е налична”. Членове на съвета не знаят какви средства има и как се разходват. Проф. Иван Кабаков пита: „Как ще продължим работа, без да знаем с какъв бюджет разполагаме?”.
По-странното е, че самата Неделчева няма пълна картина на финансите. Става ясно, че ключови програми изостават, включително такива, свързани с европейско финансиране.
„Имаме закъснение, което трябва да бъде наваксано”, твърди Неделчева, цитирана от „24 часа”. Част от проектите не са били придвижени навреме, а това създава риск от загуба на средства и невъзможност бенефициентите да реализират проектите си. Това обясни и Ива Евгениева, която е член на управителния съвет на Сдружението „Независим културен сектор” и част от медиаторската група към Националния фонд „Култура”.
„Големият проблем е с програмата на Плана за възстановяване и устойчивост, защото към момента
много малка част от бенефициентите са получили едва авансово плащане.
Одобрените средства по проектите трябва да бъдат получени, разплатени и отчетени до края на месеца”, разказа тя. По думите ѝ всички, които са кандидатствали, вече са осъществили проектите си с лични средства или със заеми.
„От страна на НФК с месеци се бавят сроковете, а от три седмици има нов директор и има леко раздвижване. Нямаме официална информация ще може ли да бъдат удължени сроковете на проектите. Тъй като има и нови верификатори, те дали ще успеят в срок да изплатят междинните отчети на проекти, които са подадени още през ноември. Всъщност сме в режим на тотален блокаж отново, в който остават две седмици до края на програмата, а ние не знаем въобще някой ще получи ли тези пари”, обяснява още Евгениева. Друг проблем е свързан с процедурите по оценка. „Има установени обстоятелства и нередности при провеждането на оценките”, става ясно от дискусията. Съмненията са, че липсата на ясни критерии и контрол може да доведе до обжалвания и блокиране на цели процедури. Неделчева описва ситуацията в администрацията като критична: „Имам ограничен ресурс от хора”. Оказва се, че
финансисът на НФК всъщност работи само за един час на ден
според договора му, но получавал „доста прилична заплата”. Същевременно бил и на друга работа Зам.-министърът на културата Виктор Стоянов също присъства на заседанието и критикува липсата на координация. „Трябва да има яснота кой за какво отговаря”, казва той.
Забавените плащания и неясните процедури създават несигурност за десетки културни организации. От разговора става ясно, че ще се търсят решения – от изясняване на бюджета до подобряване на процедурите. „Позволявам си да говоря от името на поне 100 организации, които се подкрепяме. Това са малки НПО-та и организации, за които одобрените средства не са малко и ако не ги получат, са пред фалит. Липсата на комуникация от страна на фонда е плашеща. Да не говорим какви грешки има по договорите - липсват клаузи, крайни срокове, объркани са текстове”, твърди Ива Евгениева. По думите ѝ забавянето не е от сега, а още от преди две години, когато е трябвало да бъдат обявени резултатите. Според нея от септември комуникацията между кандидатствалите и фонд „Култура” спира. Тя твърди, че служебният министър на културата Найден Тодоров заварва министерството във фалирало състояние, в което са се случвали „немалко нередности”.
В интервю по БНТ Тодоров заяви, че е получил много
писма от хора от различни сектори за спряла работа във фонда.
По думите му той ще разпореди проверка по последните отпуснати пари за два проекта във времето, когато министърът е бил в оставка. „Не става въпрос дали е хубаво, или лошо, а дали е правилно и какво е съотношението какво създаваш и финансирането, което получаваш”, изтъква Тодоров.
