Бъдещето на TikTok все още „виси на косъм“. Китайската социална мрежа е изправена пред трайна забрана в САЩ, ако не бъде придобита от американски инвеститор. Имайки предвид сериозната ѝ популярност в Щатите, очаквано, се появиха потенциални купувачи, които да я спасят от трагична съдба. Вече е потвърдено, че звездата Джими Доналдсън, по-известен като MrBeast, се включва в надпреварата за собствеността на TIkTok. Друго спрягано име е това на Илън Мъск, който получава силна подкрепа от страна на президента Доналд Тръмп. Той вече е собственик на някогашния Twitter, който купи през 2022 г. и преименува на X. През последните месеци беше критикуван, че използва платформата за популяризиране на крайно десни партии. Какво би означавало това за нас като потребители, ако той придобие и TikTok? Експерти, консултирани от Euronews Next, твърдят, че евентуалнaта сделка би била „неуместно и опасно“.
И все пак проблемът със
собствеността на социалните медии, попадаща в ръцете на влиятелни технологични лидери,
съществува още преди Мъск или евентуална сделка с TikTok.
„Главният изпълнителен директор на Meta Марк Зукърбърг, Мъск и други основатели на социални медии имат
„произволна власт“ да манипулират
начина, по който обществеността получава информацията си, „в много голям мащаб“, смята Марк Фадул, съосновател на AI Forensics, европейска организация с нестопанска цел.
Това е мнение, което се споделя и от други специалисти в тази област. Концентрираната собственост означава, че
„зависи от прищявката“ на милиардерите да решават какво да бъде промотирано
или не в техните канали, вярва Пол Райли. Той е старши преподавател по комуникации в Университета в Глазгоу, Великобритания.
За него скорошния ход на Meta да премахне проверката на фактите и даде възможност на потребителите да се коригират взаимно е пример за това как
те могат да променят обществения дискурс, за да отразяват собствените си възгледи.
„Те много често насърчават абсолютизма на свободата на словото… [но] той е много слабо дефиниран“, казва Рейли. „Те наистина цензурират мнения, когато не са съгласни с тях“.
Изследване на Human Rights Watch установи, че
Meta цензурира палестински гласове в Instagram и Facebook.
Според Фиона Скот Мортън, старши научен сътрудник в европейския мозъчен тръст Bruegel, алгоритмите на социалните медии също разпространяват възгледите на тези технологични гиганти. По този начин те улесняват „разгневяването и разединяването на хората“. Така потребителите продължават да подкрепят политическите партии, които подкрепят техните бизнес интереси.
„Обществеността е объркана, дезинформирана, ядосана, емоционална
и затова взема решение да гласува за крайната десница или… да даде гигантски данъчни облекчения на богатите хора“, изтъква Мортън.
Консолидацията на приложенията за социални медии от страна на бролигарсите (бизнесмени, натрупали състояние, благодарение на технологичните си компании) започна през 2012 г., когато Facebook купи Instagram за 1 млрд. долара (970 млн. евро). Две години по-късно компанията закупи WhatsApp, популярен инструмент за изпращане на съобщения, за 19 млрд. долара (18,47 млрд. евро).
И двете придобивания се разследват от Федералната търговска комисия на САЩ
(ФТК) в рамките на антитръстово дело. Предстои то да бъде разгледано в съда през април.
Според Фадул и двете придобивания пораждат опасения за „изключителна концентрация“ на пазара на социалните медии.
Потребителите вече публикуват както в Instagram, така и във Facebook. По този начин се създава „синергия“ или споделено съдържание между платформите и се достига до нови демографски групи, които преди това не са били обхванати от нито едно от приложенията.
Подобни проблеми биха възникнали, ако Мъск някога придобие TikTok, защото той
ще намери начин да интегрира популярното приложение за видеа със своята платформа X.
Това би могло да се осъществи под формата на свързване на профил в X и неговите последователи с TikTok. Възможно е и кръстосано промотиране на кратко видео съдържание в новинарските емисии на потребителите на X.
Мортън заяви, че евентуалното придобиване на TikTok от страна на Мъск
може да означава по-нататъшно манипулиране на информация.
„Мъск ще се отърве от модерирането на съдържанието, безопасността, всякакви стандарти и ще го остави да се превърне в един вид средство за насърчаване на омразата и десницата“, каза тя.
Някои потребители се противопоставят на бролигарсите, като мигрират към нови платформи като Bluesky, Mastodon и Signal.
Фадул поясни, че Bluesky има функция, която позволява на
потребителите да избират на кои алгоритми да бъдат изложени,
което адаптира опита на приложението. По думите му подобни приложения също така позволяват на потребителите да имат пълен контрол върху своите данни – нещо, което е обект на критика от страна на други платформи като X. Тя е обвинявана, че ги използва за обучение на модели за изкуствен интелект (AI), a също и че ги продава на трети страни.
