Има някои ограничения, пред които е изправен изкуственият интелект, когато говорим за интеграцията му в науката. Тези проблеми се появяват заради сложността на самата област и проблемите, които притежава самият инструмент. Такива са халюцинациите. И все пак влиянието му в науката е по-разпространено, отколкото мнозина осъзнават, предаде БТВ.

По данни на Euronews след провеждането на проучване, чиято цел е да анализира писането и употребата на конкретни думи в академични статии, ChatGPT, изчисли, че около

60 000 научни статии може да са били подобрени с помощта на AI инструменти.

Използването на AI в научните изследвания може да породи някои етични опасения, но и може да предостави възможност за нов напредък в областта. Европейската комисия казва, че AI може да действа като „катализатор за научни пробиви. Той може да бъде и ключов инструмент в научния процес“.

При тестването на AI учения, системата е показала моменти на автономност, проявявайки поведение, което имитира действията на човешките изследователи. Такива дейности са например

предприемане на допълнителни стъпки, които не са по план, за да се гарантира успеха

на самото изследване.

Все пак

AI учените не са предназначени да заменят човешките изследователи,

а да допълнят тяхната работа, казват създателите му.

Предвид настоящите ограничения на AI моделите, човешката проверка все още е важна. Тя гарантира точността и надеждността на генерираните от AI изследвания. Те също ще останат от съществено значение в области като партньорска проверка и определяне на насоки за изследване, каза той.