Шрифт:
Принтирай
Филмът на Кристофър Нолан "Опенхаймер" разказва историята на Дж. Робърт Опенхаймер - "бащата на атомната бомба". Макар и да се фокусира основно върху няколко години от живота му, в него се преплитат наука, политика и романтични отношения.
"Историците понякога го наричат сложна фигура", казва за Опенхаймер Алекс Уoлърстейн - професор в Технологичния институт "Стивънс". "Не може да се измисли проста версия за него."
До голяма степен базиран на "Американският Прометей: Робърт Опенхаймер" от Кай Бърд и Мартин Шервин, филмът се старае да се доближи най-много до действителността. Това обаче не означава, че зрителите не стават свидетели и на някои художествени измислици. Кои са те разкриваме в деня на годишнината от смъртта на физика, вдъхновил лентата.
Снимка: Forum Film
Снимка: Universal Pictures

Хората не са забелязали експлозия насред пустинята
Яркостта на пламъка, предизвикан от тестовото изстрелване на атомната бомба – “Тринити”, звукът от експлозията и разтърсването, причинено от взривната вълна, не остават незабелязани. Течупят част от прозорците на домовете
в близките градове. Жителите на Амарило, Тексас, са видели „светкавицата” от разстояние над 280 мили. Правителството подхвърля версията, че се е взривил склад за боеприпаси, но никой не е пострадал.Знаели са, че бомбата ще сложи край на войната
"Във филма изглежда така, сякаш причината да използват бомбата е, че не искат да нахлуят в Япония, а всъщност не е така", твърди Уолърстейн. "Това е последваща рационализация, която е създадена по-късно". През декември 1946 г. физикът Карл Т. Комптън пише в "Атлантик", че хвърлянето на бомбите е било "изчислена авантюра" и че военният министър Хенри Стимсън и други са се надявали, че това ще сложи край на войната.Стимсън пощадява Киото, защото е бил на меден месец там
Изборът на целите за атомните бомби е сложен процес, в който участват много хора, включително Опенхаймер и военният министър Хенри Стимсън. По време на срещата, показана във филма, министърът казва, че не трябва да бомбардират Киото заради културното му значение и защото той и съпругата му са били на меден месец там. "Той е посетил Киото, това е сигурно, но не мисля, че е ходил там на меден месец", твърди Уолърстейн. Според него решението е било по-сложно и с повече нюанси и е имало далечни последици за бомбардираните градове.Опенхаймер е единственият, който мисли за дългосрочните последици от ядрените оръжия
Главният герой в "Опенхаймер" е представен като самотен вълк. Той е единственият на срещите с Гроувс и Стимсън, който задава въпроси за дългосрочните последици от ядрените оръжия. "Това не е някаква маргинална позиция, която само Опенхаймер е имал", казва Уолърстейн. "Той определено изигра роля в нейното отстояване, но тя беше приета много добре от хора от най-високите нива в правителството”. Сред тях е и Стимсън, който представя тези опасения на президента Хари Труман.