В повечето филми съдържащи мистериозен елемент, истината за тази мистерия се разкрива, преди да се появят финалните надписи. Но това невинаги е така -
някои от най-великите филми на всички времена завършват с поне един умишлено оставен неразгадан край.
Макар че двусмислието във филмите може да се разглежда като нещо добро - то приканва зрителите да се ангажират активно с историята, за да намерят отговори, и насърчава дискусии - така че може да бъде и налудничаво!
В края на краищата, любопитството е основна част от човешката природа - ние отчаяно искаме (дори се нуждаем) да знаем окончателните отговори на тези филмови въпроси. По същия начин, по който жадуваме да узнаем тайната зад един магически трик. И все пак, както и при вълшебните трикове, ако някога наистина открием убедително доказателство, което да разгадае някои от тези пъзели, дълбоко в себе си знаем, че със сигурност ще останем разочаровани - в крайна сметка, те не са предназначени да бъдат решени. Въпреки това, всички ние продължаваме да се опитваме да разгадаем тези загадки на големия екран, а детективската работа е безспорно забавна.
С оглед на това ви представяме 15 филмови загадки, които никога не са били разгадани.
Pulp Fiction - Куфарчето
Неизвестното съдържание на куфарчето в ,,Криминале" представлява нещо като парадокс, тъй като това е загадка, която е била разрешена, но същевременно не може да бъде разрешена. Режисьорът Куентин Тарантино всъщност не е имал предвид нищо - той просто е искал каквото и да е било в куфарчето, за да движи сюжета напред.
Това, което има значение е, че в куфарчето се съхранява нещо достатъчно ценно, за да осигури мотивация за героите - първоначално е трябвало да съдържа диаманти. По-късно това е сметнато за твърде общо и е заменено с невидим, светещ предмет, оставяйки зрителите да си представят нещо, което те силно ценят .
Blade Runner - Декард репликант ли е?
Да, Ридли Скот продължава да е категоричен, че бившият полицейски детектив Рик Декард наистина е репликант в „Блейд Рънър“, но отвореният край на самия филм все още оставя това за обсъждане!
Има много доказателства в подкрепа на позицията на Скот, че Декард е синтетична форма на живот. Има някои забележителни аргументи на противното мнение, като не друг, а Харисън Форд, изпълнителят на образа на Декард, твърди че е изобразил човешки персонаж.
Както и при много други заглавия от този списък, вероятно въпросът е много по-важен от отговора - вероятно затова последващият филм на Денис Вилньов „Блейд Рънър 2049“ тактично избягва да засегне този въпрос.
Всъщност всичко се свежда до това дали сте на страната на Скот, или на тази на Форд - макар че си струва да се отбележи, че в оригиналния роман на Филип К. Дик Рик е категорично човек.
Inception - Коб е буден или сънува?
Най-големият проблем във филма „Генезис“ на Кристофър Нолан е неговият неразрешен край. В него виждаме как крадецът на сънища Дом Коб се събира отново с децата си, докато тотемът му - пумпал, който той използва, за да определи дали е буден, или не - продължава да се върти. Преди да станем свидетели на това дали пумпалът продължава да се върти безкрайно (което показва, че нашият човек сънува) или не, екранът прекъсва в черно, оставяйки ни да гадаем.
Самият Нолан е изненадващо срамежлив по въпроса, като твърди, че истината е донякъде безсмислена, при положение че на самия Коб явно вече не му пука (все пак той игнорира тотема си). Въпреки това във филма има доказателства - всичко от леко поклащащия се тотем до отсъстващия годежен пръстен на Коб (обикновено подсказващ, че той е буден) - които категорично подкрепят едно заключение.
Въпреки това е невъзможно да се докаже категорично дали събитията от финала са фантазия или факт, а дебатите се водят онлайн и до днес.
Cast Away - Kутията от FedEx
В „Корабокрушенецът “ системният инженер Чък Ноланд се озовава на необитаем остров. Останал сам, Ноланд развива умения за оцеляване, с които Беър Грилс би се гордял, въпреки че звездата от „Човекът срещу дивото“ несъмнено би се възмутил от това, че Чък разчита на скривалище от кутии FedEx, които са изхвърлени на брега заедно с него.
По време на непланираната си ваканция Ноланд отваря всички тези пратки с изключение на една. Той оставя тази единствена кутия запечатана като символично обещание към себе си, че ще се прибере у дома, за да я предаде лично на получателя.
За негова щастие Ноланд в крайна сметка изпълнява това обещание, но ние така и не виждаме пратката отворена, което прави тази кутия още една „тайна кутия“ в този списък!
Режисьорът Робърт Земекис веднъж се пошегува, че пакетът съдържа сателитен телефон - което всъщност би било доста гениално.
Lost in translation- Шепотът
Донякъде парадоксално за филм, който успява до голяма степен благодарение на искрящия си диалог, голямата загадка в „Изгубени в превода“ е свързана с няколко реплики, които не могат да бъдат чути.
Когато залязващата филмова звезда Боб Харис се сбогува сърдечно с колежанката Шарлот по улиците на Токио, той прошепва част от своето сбогуване в ухото ѝ. Режисьорката София Копола умишлено оставя този диалог да не се чува от публиката, но това не пречи на нетърпеливите фенове да се опитват да разберат какво се казва.
Ако потърсите набързо в интернет, ще откриете видеоклипове, в които софтуерът за редактиране е използван за усилване на гласа на Боб, за да се разкрие посланието му към Шарлот. Въпреки това, предвид ужасното качество на звука и факта, че диалогът не е написан, никога няма да сме 100% сигурни в точната формулировка.
Дори и да можехме да бъдем, честно казано тази сцена е поредното напомняне, че някои неща е най-добре да бъдат оставени на въображението.
The dark knight- Белезите на Жокера
Спечелилият „Оскар“ Хийт Леджър в ролята на Жокера в „Черният рицар“ с право се смята за един от най-емблематичните злодеи в историята на киното. Въпреки че до голяма степен това се дължи на феноменалните актьорски умения на Леджър, поне част от заслугата трябва да се отдаде на режисьора Кристофър Нолан и неговите сценаристи.
За да създадат един наистина смразяващ злодей, те решават да не представят окончателен произход на Жокера. Вместо това, в знак на съгласие с графичния роман „Убийствената шега“, техният Жокер предпочита да подходи с множество варианти към предисторията си, разказвайки два противоречиви разказа за това как е получил отличителните си белези по лицето.
Така и не научаваме дали някоя от двете истории е вярна - или дали той е искал да се изкаже пред Черният рицар, преди да бъде прекъснат по време на финала - но познавайки Жокера, не бихме разчитали на това.
Children of men - Причина за безплодието
В адаптацията на Алфонсо Куарон по романа на П. Д. Джеймс „Децата на хората“ човечеството е принудено да се изправи срещу собственото си изчезване след 20 години безплодие в световен мащаб. Макар да се появява лъч надежда под формата на бременна бежанка Ки, никога не ни се казва как точно нашият вид се е озовал в такова тежко положение.
Признаваме, че във филма има известни намеци, че всичко е възможно - от божествено наказание до екологични катаклизми. Куарон, който не обича да разказва истории с много експозиции, умишлено държи публиката в неведение както в самия филм, така и в последвалите интервюта.
Тъй като изходният материал не дава никаква допълнителна яснота, ще бъде трудно някога да затворим досието на този филм - макар че, като се има предвид, че Джеймс е написала книгата като християнска притча, е възможно поне да се предположи какви са били първоначалните ѝ намерения.
The shining - Съдбата на Джак
,,Сиянието” вероятно определя стандартите за двусмислено разказване на истории в един филм. В 144-минутния филм на Стенли Кубрик, в който се разказва за бавното изпадане на Джак Торънс в лудост, има многобройни необясними случки.
Вземете например финалната сцена на филма, където се показва снимка, направена в хотел „Outlook“ през 20-те години на миналия век, на която Джак стои отпред и в центъра. Какво се случва тук?
Една от популярните теории е, че къщата, обитавана от духове, е погълнала Джак, след като той е умрял по средата на самоубийствения си устрем. Друга предполага, че съвременният Джак е превъплъщение на предишен обитател отпреди толкова години.
Независимо от това в какво вярвате, никога няма да разберем какво е искал да каже Кубрик - режисьорът предпочита да остави догадките на публиката, а снимката не фигурира в оригиналния роман на Стивън Кинг - но ни побиват тръпки само при мисълта за нея.
The Departed - Кой е бащата?
Криминалният трилър на Мартин Скорсезе ,,От другата страна” проследява играта на котка и мишка между полицая под прикритие Били Костиган и ирландския мафиот Колин Съливан, който действа в рамките на щатската полиция на Масачузетс.
Както може да се очаква в такъв мрачен сценарий, нещата се заплитат доста по пътя - особено след като Костиган започва да спи с приятелката на Съливан, Мадолин.
Когато Мадолин забременява, не става ясно веднага кой е бащата на бебето - Костиган или Съливан. Силно се подразбира, че Съливан е бил дисфункционален в спалнята, докато от това, което виждаме от опитите на Костиган и Мадолин, той определено не страда от подобни недостатъци.
Все пак Мадолин се чувства достатъчно уверена, за да разкрие бременността на Съливан, без да събуди подозренията му, което означава, че има поне малък шанс той да е бащата.
Kill Bill- Враждата на Бъд и Бил
Още един филм на Тарантино, още една неразгадана мистерия! В "Убий Бил: част 2” разбираме че Бил и брат му Бъд са се скарали някога в миналото. Никога не се разкрива какво точно е предизвикало разрива между двамата - знаем само, че това е било достатъчно, за да накара Бъд да обърне гръб на Отряда за убийства на смъртоносните змии завинаги.
Напрежението тук може би се дължи на вината на Бъд за участието му в опита за убийство на Булката и нероденото ѝ бебе. Бъд очевидно е преследван от действията си - той свободно признава, че Булката заслужава отмъщението си - и е разумно да предположим, че обвинява големия си брат за това, че го е въвлякъл в случилото се.
В същото време е възможно разривът им да е заради нещо напълно несвързано, така че ако Тарантино не реши да разкаже, никога няма да разберем със сигурност какво е било то.
The road - Апокалипсисът
Ако има нещо, което не липсва в киното, това са постапокалиптичните визии за бъдещето - и почти няма по-разтърсващи от „Пътят“ на Джон Хилкоут.
Филмът е създаден по романа на Кормак Маккарти, носител на наградата „Пулицър“, и проследява усилията на неназовани баща и син да оцелеят в свят, опустошен от неуточнен катаклизъм. Хилкоут остава верен на оригиналния текст и никога не споделя с публиката точния характер на бедствието, сполетяло планетата.
Възможно е да се направи обосновано предположение - покритият с пепел пейзаж, съчетан с измирането на цялата дива природа, говори за ядрен холокост, метеоритен дъжд или дори за мощно вулканично изригване. Но в края на краищата, ако се вглъбим прекалено много в това какво е причинило антиутопичната обстановка в „Пътят“, наистина пропускаме смисъла на историята: „Какво следва?“
The thing - Кое е Нещото?
Едноименното „нещо“ от култовата класика на Джон Карпентър от 80-те години на миналия век „Нещото“ е паразитно извънземно, способно да обсебва и имитира човешката си жертва. Не е изненадващо, че когато подобна форма на живот е пусната на свобода в изследователска база в Антарктида, бързо се появява атмосфера на необуздана параноя.
След като обитателите на базата започват да умират като мухи - жертви или на нещото, или на собствените си изнервени колеги - остават само пилотът Р.Д. МакРийди и механикът Чайлдс. След като чудовището очевидно е убито, изглежда, че дуото може да си отдъхне спокойно. Или може ли?
Както се оказва, не съвсем. Има вероятност МакРийди или Чайлдс все още да са ,,домакини” на нещото и те (или ние) не можем да направим нищо, за да го докажем. И двамата мъже изглежда приемат безнадеждността на положението си, като спокойно споделят по едно уиски, докато бавно замръзват до смърт!
Once Upon A Time In America - Реални ли са сцените от 60-те години?
Филмът „Имало едно време в Америка“ е изпълнен с въпроси - дори последният кадър е с главозамайваща жилка!
В тези заключителни моменти мафиотът Нудълс гледа право в камерата с разфокусиран поглед, след като е получил удар от тръба, а устните му се разтварят в широка усмивка. Ако това звучи някак безобидно помислете, че това е ретроспекция, която се случва преди предишните сцени, чието действие се развива през 1968 г.
Това създава изключително правдоподобния сценарий, че цялата част от разказа, която се развива в края на 60-те години, никога не се е случила - вместо това е нещо повече от халюцинация, подхранвана с опиум. Трудно е да се каже каквото и да е, и това може би е най-безумно гениалното нещо от всичко.
Barton Fink - Кутията
Друг случай, в който зрителите са оставени да размишляват върху истинската природа на невидим предмет, сюрреалистичната драма от периода на ,,Бартън Финк” завършва с главния герой, който седи на плажа с мистериозна кутия. Когато му задават въпрос какво съдържа кутията, Финк отговаря, че не само не знае - той дори не знае кой я притежава.
Една от най-разпространените теории сред киноманите е, че кутията съдържа главата на убитата любовница на Финк - Одри. Това е логично, като се има предвид, че човекът, който му е дал кутията, Медоуз, е бил сериен убиец със склонност да обезглавява жертвите си.
Други предпочитат по-малко буквално и по-символично тълкуване- кутията съдържа метафорично въплъщение на творческите способности на провалилия се драматург.
Режисьорите братя Коен избягват да обсъждат темата вече близо 30 години, така че не очаквайте скорошно разрешение на тази загадка.
The Dollars Trilogy - Как се казва този човек?
Извън „Мръсният Хари“ Клинт Истууд вероятно е най-известен с емблематичния си образ на Човека без име, ловец на глави и стрелец от Дивия запад в трилогията „Долари“. И трите филма са доста ясни и категорични, с една ключова разлика: както подсказва прякорът му, никога не научаваме истинското име на Човека без име!
Разбира се, той има прякори по пътя си - „Джо“ в „Шепа долари“, „Манко“ в „За няколко долара повече“ и „Блонди“ в „Добрият, лошият и грозният“.
След като Леоне отдавна е мъртъв, а Истууд е все така мълчалив, изглежда малко вероятно някога да получим отговор на този въпрос - така и трябва да бъде, тъй като откриването на собственото име на Човека би лишило тази загадъчна фигура от легендарната ѝ мистика.
